可以利用货币来抵消其他冲击的影响而增加福利，但要达到同样的目的，只需把信息公开给公众，经济主体根据信息进行的理性选择行为会抵消其他冲击的消极影响。

最有效的货币政策是实行单一的、一旦确定就恒久不变的货币供应量的年增长率。实行固定货币增长率的政策规则，可以消除来自货币方面的干扰，减少经济中的噪声，稳定公众对货币政策的预期，降低价格信号扭曲造成的资源配置效率的损失。与货币主义者的政策主张不同，固定的货币供应量增长率究竟是多少是无关紧要的，重要的是要有这样一个固定的增长率来稳定公众对货币政策的预期。

（六）新古典宏观经济学I :时间不一致

理性预期的货币经济周期理论提出来后，受到了许多学者的质疑。由于“理性人”对货币供给的预期不会出现系统性错误，无论根据理性预期假设还是根据卢卡斯供给曲线，意外的货币供给都不会造成产出的持续波动。而大量的实证研究却表明产出和就业的变化具有惯性，并不是随机的。尽管理性预期经济学家从劳动的高度替代弹性、资本积累和信息匮乏等方面对这些问题做了进一步研究和说明，但依然没能提供令人信服的解释。

20世纪80年代，一批自称第二代新古典宏观经济学代表的学者向货币经济周期理论发起了挑战，开始由名义（货币〕因素转向实际因素，试图用实际因素（文章来源 海口企业网站建设www.hisoSi.com）来解释经济波动的根源。这就是实际经济周期（戊乂 130810688

理论。一般认为，实际经济周期的思想最早由巴罗1980年提出①。在那篇文章中，他试图将实际冲击结合进标准的新古典模型中，结果却开辟了偏离新古典教条的新路。之后，陆续出现了一系列归属于实际经济周期理论的文章。比如，基德兰德和普雷斯科特1982年发表的《置备新资本的时间和总量波动》、郎和普罗什1983年发表的《实际经济周期》等。

①吴易风、方松英：“新古典宏观经济学的新发展”,《经济学动态》，1995罾年第5期。