的，每个厂商都能在自己所在的市场内按本市场的现行价格供给其产出，不存在市场之间的交易。经济中有两种扰动，一种是总体扰动，它影响总体价格水平;另一种是相对扰动，它影响每一个市场的价格水平，但对所有市场最终的平均影响为零。有关过去的事件和扰动的知识是完全的，但是每个市场的供求者在作出某种产出和购买决策时，只能观察到该市场当期的名义价格。

在具有完全信息的条件下，不存在价格粘性，货币供应量一次性的永久增加将造成价格水平的同比例上升，产出和就业保持不变。但是在没有充分的当前信息的情况下，市场参与者只能对总价格水平作出估计，然后结合观察到的该市场的名义-转载自163.sn.cn-（绝对〉价格计算相对价格水平。卢卡斯的模型正是利用了这个过程。

在完全竞争环境中，单个劳动者或生产者所面临的问题是，他能够密切地观察到他自己产品的价格（局部价格），但不能了解总体的价格水平;企业家和工人得到关于他们自己产品及劳动力价格的信息先于得到关于价格总水平的信息。换句话说，他有有关自己产品的非常精确及时的信息,但对一般价格水平的变化却没有把握。于是在开始时他们会将价格水平的上涨误认为是相对价格的上涨。假设一次意外的货币冲击使得价格总水平上涨，但各种商品的相对价格水平没有变化。个人和厂商突然观察到他们产品的价格上升了，他们需要搞清楚这一现象究竟是反映了总需求的增长，还是反映了对他们的个别产品的需求有所增加。厂商由于不了解市场的全部情况，误把自己产品的价格上涨看作是相对价格的提高，是对他的产品需求增加的信号。在此情况下，工人和厂商都有动力增加供给。当所有厂商都这样行动时，实际产量就会超出正常水平，此时经济中将出现向上倾斜的短期总供给曲线。另一方面，如果货币冲击是意料之内的，从实际量的角度来说什么也没变，此时不存在信息障碍，经济当事人不会产生错觉，因此工人不会增加工作时间，厂商不会增加产量，全社会的经济将按照自然率水平增长。