常据以支付给工人的是一个并不能保证其购买力的名义工资，雇员或其工会同雇主谈判的也是名义工资。因此，凯恩斯认为，劳动供给不是取决于实际工资而是取决于名义工资，这就意味着存在价格幻觉①。但对劳动力<本文来源海口企业网站建设www.Hisosi.com>的需求仍假定取决于实际工资，即劳动力的供给有价格幻觉，但劳动力的需求没有；同时，该模型假设名义工资和价格是弹性的。

2 货币非中性及货市政策有效

由于劳动力供给与名义工资正相关，价格水平上升，虽然名义工资随着价格水平的上升而提高，但它们并非同步上升，因而实际工资下降。其结果是，工资成本变得便宜，企业增加就业人数。因此，在凯恩斯名义工资模型中，价格水平上升将增加就业和产出。由于劳动力的供给取决于名义工资，而劳动力的需求仍取决于实际工资，结合生产函数可以得知，价格水平上升时，总供给水平上升，反之则反是。因此，在名义工资模型中，总供给曲线向上倾斜。在这种情况下，扩张性财政或货币政策会导致总需求上升，人0曲线右移，均衡价格和产出水平都相应提高，而不是新古典经济学实际工资模型所说的，总需求的外生增长被利率上升所抑制或最终只是价格上升。

根据凯恩斯名义工资模型，在正常条件下，财政和货币政策都能增加总需求，从而影响经济的产出和就业水平。假定政府支出增加，导致在任一给定利率下的总需求增加并使15曲线向右位移。产品总需求增加，而总供给没有改变，这导致总需求大于总供给，价格上升。价格上升后对货币的交易需求随之上升，利率提高，曲线向左位移。而且，随着价格上升，实际工资下降，就业和产出增加。价格继续上升，直到曲线和供给曲线的位移最终与移动后的13曲线相交，恢复总体均衡为止，这个新均衡点的价格、产出和利率都比原来的均衡点高。同新古典模型相比，在名义工资模型中财政扩张提高了产出。假定货币供给增加，为任何既定利率下的产出增

①当货币工资率和商品价格以同样比例上升时，工人们由于只看到名义工资率上升，所以认为他们的境况变好了，尽管工资的购买力没有发生变动。这就是价格幻觉。