而基德兰德和普雷斯科特在合作发表的《置备新资本的时间和总量波动》论文中所构造的模型最具影响力。①

实际经济周期模型的支持者们声称他们原则上不排除货币对产量的影响，但这种影响小得可以忽略，因而他们的模型往往不涉及货币因素。实际经济周期理论认为，波动的根源是实际因素，其中特别值得注意的是技术冲击。经济周期根本不意味着市场机制的任何失败，相反，那是对外生的随时间变动的生产机会的有效率反应，经济周期的结果是帕累托最优的，因而该理论的支持者们认为经济波动本身不足以构成政府干预的理由。

1.实际经济周期

基德兰德和普雷斯科特1982年合作发表的论文《置备新资本的时间和总量波动》，提出了著名的基德兰德一普雷斯科特模型〔也简称尺-？模型八试图用实际因素去解释经济波动的根源。

实际经济周期理论认为，经济周期是全要素生产力的实际冲击与各个时期的生产可能性边界之间的互动反映，也就是在生产可能性边界和资源约束下，经济个体追求自身利益最大化时做出的经济决策对产出造成的波动。基德兰德和普雷斯科特认为，全要素生产率发生变动的主要原因是技术因素和劳动力素质的变化。随着这种外生性的全要素生产率的随机波动，相对价格产生波动，而理性的经济主体通过改变他-转载自163.sn.cn-们的劳动供给和消费来对相对价格波动做出最优反应，从而引起产出和就业的周期波动。②

如果存在正向技术冲击，则会提高劳动生产率和实际工资。“经济行为人”会对外来经济波动做出调整。假设经济行为人不可能获得有关供给冲击的完全信息。当一种冲击发生时，经济行为人必须以某种方式从噪音中选择信号，但由于信息不完全，他们难以正确地筛选信号。如果劳动者预期

①徐文强：“时间一致性问题和实际经济周期理论的形成与发展”，《世界经济研究》，2004年第12期。

②方福前：“20世纪西方宏观经济学发展的回顾与反思”，载《政治经济学评论》，2002年卷第1辑，中国人民大学出版社。