认为，这种情况会导致实际工资下降，从而恢复劳动力市场均衡。凯恩斯主义认为，劳动力市场并没有这种减少实际工资的一般机制，或者由于劳动力市场实际上是一个表现在技能、职业、地点以及合同等方面十分多样化的市场集合体，所以实际工资要减少到所需的水平需要很长的时间。而且，实际工资减少也会削减劳动者的收入，这又会进一步减少消费需求，经济中的需求不足恶化，引致企业进一步削减产出，失业增加。新古典主义经济学家把实际工资减少看做是极为重要的市场均衡机制，而凯恩斯主义者则将它看做是一个可能恶化并延长失业的破坏稳定的机制。许多情况表明，总需求减少并不是那么短暂的，或者至少企业通常不把总需求的减少看做是短暂的，因此企业的现实反应将是减少产出，由此就业持续下降，导致经济陷入衰退。

综上可见，凯恩斯主义者认为当局应当密切关注经济，当总需求不足引起大量非自愿失业时，就应当运用货币和（或）财政政策适度增加需求，促使企业持续增加产出和就业。

I利率传导机制与流动性陷阱

凯恩斯学派认为，货币政策能否促进产出和就业增加，取决于其能否有效地刺激有效需求特别是意愿投资。企业家愿意雇用的劳动者数量取决于由社会意愿消费和意愿投资构成的有效需求，在既定的消费倾向和新投资量的情况下，只存在着一个均衡水平的就业量，由于边际消费倾向小于1，就业量的增加带来的产出增加并不能被相应的消费增加所全部吸收，如果作为有效需求重要构成部分的投资没有相应增加，就意味着部分产出由于没有对应的需求而难以出售，就业量的增加就无法实现，均衡水平的就业量等于（文章来源 海口企业网站建设www.hisoSi.com）充分就业量只是消费倾向和投资诱导相互之间处于一种特殊关系时的特例。①所以，根据凯恩斯的有效需求理论，整个社会意愿的投资数

①约翰‘梅纳德‘凯恩斯著：《就业、利息和货币通论》，商务印书馆2002年版,第32—33页。