加提供了资金，于是曲线向右位移，需求增加，供给没有变化，形成超额需求，引起价格上升。价格上升又使腿曲线向左位移、供给曲线向右位移，形成新的均衡点。新的均衡点有更高的产出、更高的价格水平和更低的利率。因此，货币供给增加的效应只是部分地体现在价格水平上，价格水平对货币供给的弹性小于1。同新古典模型相比，在这种名义工资模型中，货币供给扩张增加产出。财政政策和货币政策会通过对总需求扩张的刺激，改变产出、就业等实际变量。但是，两种政策的利率效应不同。扩张的财政政策在提高产出时提高-转载自163.sn.cn-了利率，而货币政策的扩张使得产出增加，但利率下降。

3丨劳动力市场非出清假说

凯恩斯学派认为，现代经济拥有众多行业和企业,且工资协议也多种多样，没有一个机制能确保劳动力市场在充分就业时达到均衡,形成一个均衡工资。这就是说，经济体系并没有完善的机制来确保连续的充分就业均衡。因此，经济可以停留在低于充分就业的就业水平上。新古典经济学家认为这是一个短暂的非均衡状态，经济运行的自我平衡机制会很快消除这种状态;而凯恩斯主义者则认为这种状态在经济中会持续存在。这就是劳动力市场非出清假说。

在劳动力市场没有即时出清假设下，投资、消费或政府支出或货币供给减少引起商品总需求的下降。企业对这种需求不足做出的反应是，减少产出和就业，继而降低劳动者的收人。一些工人由于总需求下降而成为非自愿失业者。这些工人不能得到按照供给曲线提供劳动所能获得的工资。收人减少迫使他们减少对商品的需求，实际余额低于瓦尔拉斯函数和新古典函数所规定的实际余额。消费需求减少可能是由于失业工人没有收入引起的，也可能来自在职工人，他们中的很大一部分人可能认为其工作比平常（在充分就业之下）更具风险，因而采取增加预防性储蓄以防备失业增加的可能性。消费需求的萎缩加剧了商品市场上的需求不足，迫使企业更加减少产出和就业。

这一过程也可能发生在新古典模型的非均衡过程中，但新古典经济学